Дело № 5-48-0402/2024
УИД 86MS0031-01-2024-000469-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года                                                           пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Черногрицкая Е.Н., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
                                   Захарова Евгения Николаевича, * ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

12.01.2024 в 16час. 59мин. на перекрестке ул. Ленина - ул. Толстого пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры Захаров Е.Н., управляя транспортным средством *, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, повторно.
 	При рассмотрении дела об административном правонарушении Захаров Е.Н. вину не оспаривал.  
  Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях Захарова Е.Н. имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 
Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 настоящей статьи. 
Из системного толкования норм ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения. 
Таким образом, квалификация административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет место в случаях, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 
Таким образом, виновность Захарова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 
 - протоколом об административном правонарушении от 12.01.2024, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения. Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, который отвечает необходимым требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; 
-постановлением №18810086210000632318 о 16.09.2022, согласно которому Захаров Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 18.10.2022; 
 - сведениями об оплате штрафа; 
 - видеозаписью правонарушения Захарова Е.Н.
 Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, поэтому суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых доказательств по делу. 
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2022, которым Захаров Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. не обжаловалось, не отменено, не изменено, вступило в законную силу 18.10.2022 (наказание в виде административного штрафа исполнено 04.03.2024). 
Таким образом, учитывая, что срок, в течение которого Захаров Е.Н. считается подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению по делу об административном правонарушении от 16.09.2022, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, суд приходит к выводу, что вина Захарова Е.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного. 
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. 
В соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ суд обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривает. 
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 
 
постановил:

 Захарова Евгения Николаевича (паспорт *) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  
Штраф перечислить на кор счет: 40102810245370000007 КБК 18811601121010001140 счет № 03100643000000018700 ОКТМО 71824000 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 (УМВД РФ по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 УИН 18810486240270000143, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1, телефон 8(34677)32-497.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Видеозапись на СD-R диске хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья 
судебного участка № 2                                                                       Е.Н. Черногрицкая